?

Log in

No account? Create an account

justsociety


Общество, в котором всё прекрасно

Да, так бывает, даже если не сразу верится


[sticky post]Народовластие, программа действий.
justsociety





Если совсем коротко, то программа простая:


Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся бы освобожденья своею собственной рукой.


Ну а детали немного "потолще".

Программа, с точки зрения получаемого ею результата, всегда ориентирована на достижение некой цели, без которой сам смысл существования программы полностью теряется. Поэтому здесь будет приведен вывод цели, которую приличному обществу просто неизбежно придётся перед собой поставить. Ну а помимо вывода цели, и в отличии от множества других программ, здесь так же будет показан вывод собственно тела программы из установленной для неё посылки (то есть - цели). Такой подход позволяет минимизировать количество вопросов, порождаемых чаще всего именно непониманием как цели, так и процесса перехода от цели к неким действиям. При этом безусловно, на все вопросы ответов дано не будет, но путь для рационально мыслящего человека, способного самостоятельно двигаться в мире смыслов при помощи расставленных на окружающих вершинах ориентиров, будет вполне понятным и, хочется надеяться, не вызовет отторжения своей глухой закрытостью, непонятностью, навязываемой данностью и прочими, не поддающимися рациональному разуму сюрреалистичными декорациями. А вот отторжение сложности, возникающее в следствии нежелания тратить много времени на размышление в пространстве указанных ориентиров, возникнуть может. Но в этом плане читатель заранее призывается к некоторому самопожертвованию - без вашего интеллектуального труда по связыванию внутренней картины мира с предлагаемым решением вы не поймёте ни решения, ни, скорее всего, реальную картину мира, ведь только многостороннее осознание самых разных аспектов окружающей реальности способно настроить наш мозг на понимание. И в частности осознание сути общества, его законов, является критически важным для понимания целостной картины мира. Ну а в данном тексте картина общества подана как раз в наиболее удобной для рационального восприятия форме, когда на фоне описания давно знакомых явлений выстраивается их классификация и на её основе синтезируется пространство доступных решений, своими законами указывающее нам наш путь. Не сказать, конечно, что после прочтения вы обретёте ниспосланные богами откровения о сути мира и всего в нём сущего, но вот потренировать свою внутреннюю модель на предложенной классификации вам наверняка будет не вредно.


Глубина справедливости.
justsociety
У каждого своя справедливость - наверняка вы знакомы с такой концепцией. Она по своему логична, ведь действительно для волка крайне справедливо есть овец, а для овец крайне справедливо убить волка. Поэтому разговоры о справедливости часто пресекаются именно заявлениями про специфичность справедливости, а потому невозможность найти что-то общее для всех. А раз общего нет - всё, расходимся, не о чем больше разговаривать.

Далее попробуем понять, почему неправы сторонники персональной справедливости, а так же из-за чего они не желают отказываться от такой точки зрения.

Read more...Collapse )

Куда идём?
justsociety
Интересно ли нам наше будущее? Если нет - зачем нам настоящее? Поэтому для общества всегда важны два следующих вопроса:

1) Куда мы идём?
2) Куда бы мы хотели идти?

Различаются ли эти два направления? Конечно. Ответ на первый вопрос - констатация наблюдаемого факта, а ответ на второй - образ будущего. Мы идём туда, куда нас ведут - таковы факты. Но туда ли мы хотим попасть? Нравится ли нам такой образ будущего?

Для ответа на вопросы далее попробуем сравнить два данных нам "свыше" варианта поводырей - нынешних и условных либералов, а затем подумаем, чего же в этих двух вариантах может нехватать, можно ли дополнить "одобренный пастухами" образ будущего чем-то ещё?

Read more...Collapse )

Толерантность и политкорректность.
justsociety
Сначала напомним смысл слов из заголовка.

Толерантность, от латинского tolero, означает терпимость, способность переносить неприятности. В политическом дискурсе слово толерантность обычно означает терпимость к отличиям других людей, в первую очередь - к отличиям в мнениях других людей.

Политкорректность обозначает корректное с точки зрения политики (политеса) выражение собственного мнения. В политическом дискурсе это означает отсутствие резких заявлений и описание ситуации обычно в розовых тонах, таким образом, что бы оппонент не был задет вашими словами.

В современном политическом языке оба приведённых выше слова используются весьма активно, но обычно их применяют в различных контекстах и не используют совместно. И действительно, по своей сути эти слова - антагонисты, а потому было бы нелогично встретить их одновременно в одном и том же контексте. Почему слова можно назвать антагонистами? Очень просто - если мы толерантны, то должны спокойно переносить резкие и неполиткорректные высказывания. А если же мы политкорректны, то мы ожидаем, что наш оппонент ни в коем случае не толерантен, то есть не собирается терпеть даже минимальную резкость в наших выражениях. То есть политкорректность подразумевает отсутствие толерантности у оппонента, ну а наличие у нас толерантности говорит об отсутствии политкорректности по отношению к нам. И тем не менее, не смотря на противоположность ситуаций, в которых применяются такие слова, в политике (и в первую очередь - в пропаганде) эти два антагониста служат единой общей цели, о которой мы и поговорим далее.

Read more...Collapse )

Выбор президента.
justsociety
Сегодня в мире достаточно реальным способом смены власти становится массовый выход населения на улицы крупных городов. Примеров таких выступлений немало, только в течении года от настоящего момента мы имели возможность наблюдать за как минимум тремя выступлениями - в Армении, в Иране и в Венесуэле. В Армении выступление завершилось сменой власти. Такая эффективность подсказывает важность понимания происходящего.

Read more...Collapse )

Путь новой силы.
justsociety
Люди предпочитают сиюминутные выгоды долговременным последствиям. Этот факт давно известен и легко объясним статистически - вероятность преуспеть "в долгую" при отсутствии серьёзных рычагов влияния стремится к нулю, а вот схватить здесь и сейчас то, что плохо лежит, можно очень даже легко (то есть с гарантированным результатом). Поэтому даже понимающие пагубность погони за сиюминутным всё же часто предпочитают не упустить выгоду локальную в ущерб выгоде долговременной.

Read more...Collapse )

Мой комментарий к «4.11. Определимся с понятиями: социализм и коммунизм» от saavas
justsociety
Интересный рассказ. Навёл на мысли. Спасибо за подсказку :)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мысли об определениях
justsociety
Слово "коммунизм" происходит от слова коммуна, которое в свою очередь происходит от латинского слова, означающего "общее", "совместное". Наследником этого слова в известном многим английском является слово "common". Если отталкиваться именно от смысла слова, то дальнейшая попытка вывода определения могла бы стать проще. Но...

Read more...Collapse )

Базовое противоречие.
justsociety
Люди вышли из эволюционного горнила отнюдь не идеальными, ведь у эволюции нет цели создать что-то эдакое, например, удовлетворяющее идеям одного из множества созданных существ. Поэтому в человеке присутствуют все качества, необходимые для выживания в дикой природе, но мало таких качеств, которые обеспечивают построение даже не идеального, а хотя бы просто удобного для жизни общества. На каждом этапе развития человечество демонстрирует далёкие от доступного по эффективности общественные конструкции. И энергия людей уходит на борьбу с самими собой, будь то открытая вооружённая борьба, либо неприметная, но не менее опасная борьба всех со всеми за деньги, власть и т.д. Итогом непрерывной борьбы самих с собой всегда является разрушение общества, после чего люди опять кучкуются и снова пускаются по проторенной дорожке борьбы друг с другом. И так продолжается всю историю человечества. А нам сейчас важно понять причину такого неэффективного расходования огромных сил, ну а поняв - предложить пути организации общества, в котором большая часть энергии пойдёт на созидание вместо саморазрушения, правда при одном условии - кто-то всё же должен решить, что такое "хорошо", и что такое "плохо".

Read more...Collapse )

Социология.
justsociety
Наука об обществе должна давать нам инструменты для реализации предсказуемого перехода общества от текущего состояния к чему-то лучшему. Примерно таких результатов мы могли бы ожидать от любой науки. Но даёт ли нам современная социология ожидаемые инструменты? К сожалению нет. Причины такого положения кроются в отсутствии мотивации для развития социологии. Мотивацию лишь тогда можно считать достаточной, когда общество предпринимает усилия, не просто направленные в сторону цели, но более или менее предсказуемо эту цель достигающие. В современном нам виде мотивация к развитию объективных представлений об обществе по сути приводит лишь к выделению по остаточному принципу некоторых средств на поддержание ряда кафедр в различных учебных заведениях. При этом оплачиваемые бизнесом или властью массовые социологические исследования ни в коей мере нельзя считать чем-то реально полезным с точки зрения развития объективных представлений об обществе, ведь они дают лишь тонкий срез текущего состояния общества, которое изменится уже на следующий день и в котором таких срезов можно насчитать просто огромное количество. По аналогии - можно ли представить себе трёхмерный предмет изредка протыкая его иголкой? Ну а помимо достаточности данных только наличие стройной теории даёт возможность с пользой объединить всю полученную от различных опросов информацию, а без теории мы имеем лишь довольно бессистемное тыкание в предмет, служащее в основном целям контроля реализации практических мер по манипуляции обществом (как политических, так и экономических), но ни в коем случае не целям развития представлений об обществе.

Read more...Collapse )